L'amour à la lumière du crime

1936: Hubert Paludeau assassine sa maîtresse, après une liaison tumultueuse…
Meurtre avec préméditation? Crime passionnel? S’en suit un procès qui fera
grand bruit. L’opinion est perturbée, les plaidoiries enflammées. La violence
de l’amour, la jalousie sournoise peuvent-elles atténuer l’horreur du crime?
Verdict: crime passionnel, vingt ans de travaux forcés, seulement.
2007: Charles Nadeau poignarde à seize reprises sa femme. Un couple chaotique.
Un enfant qui le divise. Tensions, violence conjugale, jalousie amoureuse. De
l’amour à la haine il n’y a qu’un pas… Verdict: vingt ans de réclusion
criminelle.
L’amour peut-il être une circonstance atténuante au crime? Un tribunal se
fait-il l’écho des valeurs d’une époque? Aime-t-on différemment au début et à
la findu xxesiècle? Les «circonstances atténuantes» se plai-dent-elles
différemment dans l’entre-deux-guerres et soixante-dix ans plus tard, dans les
années 2000? André Rauch donne la parole à la presse, à l’opinion, aux accusés
et à leurs plaideurs pour analyser ce moment où la passion se consume dans le
crime.