Cahiers de philosophie de l'université de Caen, n°35/2000

Si la notion d argument transcendantal voque invitablement la philosophie de Kant, cest aux travaux du philosophe britannique Peter F. Strawson et aux discussions quils ont suscites quest essentiellement due la fortune actuelle de cette expression. Dans son ouvrage The Bounds of Sense (Londres, Methuen, 1966), Strawson a en effet soutenu que lon pouvait trouver, dans la Critique de la raison pure de Kant, lesquisse dun type original dargumentation, visant prouver quun certain concept est une condition de possibilit de tel ou tel aspect de notre exprience prsente ou, comme le dira plus tard Strawson dans Analyse et Mtaphysique (Paris, Vrin, 1985), visant tablir que ce concept fait partie des limites infrieures du sens . La querelle des arguments transcendantaux nest rien dautre que lensemble des discussions suscites par cette sorte de rhabilitation analytique de Kant: peut-on vraiment considrer un argument transcendantal comme un mode dargumentation la fois original et logiquement valide? Peut-on, en outre, en faire usage, sans souscrire lidalisme subjectif de Kant? Enfin quels peuvent tre les champs dapplication lgitimes et pertinents de ce type darguments?Les articles qui composent ce recueil, fruits dun colloque qui sest tenu luniversit de Caen en mai 1999, ont cherch faire une sorte de bilan de cette querelle des arguments transcendantaux , assez largement mconnue du public philosophique franais.