Les psychanalystes savent-ils débattre ?

Non, la psychanalyse n’est pas un dogme figé ! Non, les psychanalystes ne sont
pas fermés à toute discussion ! Depuis les textes fondateurs de Freud, c’est
même l’inverse qu’on constate : la psychanalyse a toujours été l’objet de
débats souvent féconds, parfois houleux. Quatre exemples sont racontés et
scrutés ici par d’éminents spécialistes : les grandes controverses autour de
l’enfant entre Anna Freud et Melanie Klein en 1943 ; les dialogues du Rio de
la Plata en 1972 autour du lacanisme et du kleinisme ; la discussion de 2000
entre Daniel Widlöcher, Jean Laplanche et Peter Fornagy sur l’attachement et
la sexualité infantile ; le débat de 2004 sur l’avenir de la psychanalyse
entre Daniel Widlöcher et Jacques-Alain Miller. La connaissance n’appartient
ni à un individu ni à une communauté ; elle progresse par échanges,
discussions, recherches. Cette culture du débat n’est pas étrangère à la
psychanalyse ; c’est même son avenir. Daniel Widlöcher est psychiatre,
psychanalyste, ancien chef de département à l’hôpital de La Pitié-Salpêtrière
et ancien président de l’IPA. Il a notamment publié Les Nouvelles Cartes de la
psychanalyse et La Psychanalyse en dialogue. Avec la collaboration de Frédéric
Advenier, Alain Braconnier, Dominique Cohou, Nicole Delattre, Bertrand Hanin,
Luis Maria Moix, Michel Musiol