Les pluralismes juridiques

Pendant les vingt premieres annees de son parcours d'etude et d'enseignement
du droit, l'auteur a cotoye le pluralisme juridique sans l'identifier, fidele
en cela aux enseignements dispenses au cours de son cursus ; cette rencontre
s'est faite essentiellement a travers la frequentation de l'anthropologie, de
la comparaison et de l'histoire. Au debut des annees 1970, donc vingt ans plus
tard, il s'est trouve devant l'obligation de s'aventurer sur la voie
perilleuse d'un « essai de definition » du phenomene. Sa proposition a connu
une certaine fortune dans le monde scientifique francophone.

En 1992, de maniere impromptue, il reprend le sujet, estime non fondee sa
proposition de 1972 et la renverse de fond en comble a l'occasion de deux
colloques scientifiques se tenant a Leiden et Aix-en Provence. Ainsi nait ce
qui devient au fil des ans le pluralisme juridique radical, qui rejoint celui
developpe en parallele, mais sans que les auteurs se connaissent, par Roderick
Macdonald au Canada. Pendant pres de vingt ans, les echanges avec ce dernier
permettent a l'auteur d'affiner sa perception du pluralisme radical, jusqu'a
s'interroger en 2012 sur la validite de l'association de l'adjectif juridique
avec le substantif droit. Il clot ainsi une reflexion qui est en germe des les
origines memes de son parcours a la rencontre du droit et dans laquelle il se
remet en cause tous les vingt ans, … en attendant 2032.