L'événement du texte

Confronter les interprétations que donnent plusieurs philosophes modernes de
la Bible fait apparaître une inadéquation de leur méthode, même lorsque leurs
intentions ne sont pas d’emblée commandées par une volonté critique. Leo
Strauss, Hermann Cohen, Walter Benjamin, Paul Ricœur se livrent à des exégèses
très élaborées, mais soit le philosophe prend le pas sur l’herméneute, soit le
sens du texte interprété semble déjà arrêté avant même son interprétation.
Bible et philosophie appartiennent sans doute à deux traditions concurrentes ;
or elles sont nées d’un même tournant de la culture où le statut du mythe a
été mis en cause grâce à la promotion d’une autre manière de comprendre le
langage. La question principale est donc d’abord celle de la méthode, et ce
problème est bien d’ordre philosophique. Par ailleurs, le tournant opéré par
la Bible, à la différence de la révolution philosophique, forge une conception
nouvelle, toujours contemporaine, d’une histoire qui n’est ni cyclique ni
déterminée par un destin ou par des lois. Ces lectures ouvrent ainsi sur un
parcours qui cherche à faire ressortir, à travers l’élaboration des «
préceptes et des sentences », toute la richesse de la dimension symbolique.