Sexisme et sciences humaines

Comment se manifeste le rapport entre les sexes chez les théoriciens des Sciences Humaines. C'est ce qu'ont cherché à savoir C. Marchal et C. Ribéry en prenant comme objet d'analyse des textes de deux anthropologues (P. Castres et M. Godelier) et d'un sociologue (P. Bourdieu).A l'aide d'un modèle linguistique de l'énonciation, exposé de façon concise, elles démontrent avec précision la mécanique de ces textes dits scientifiques, ou du moins produits et généralement reçus comme tels. Leur analyse serrée des pratiques langagières courantes fait surgir les contradictions entre les discours explicites et les présupposés dont ils sont sous-tendus. C. Marchal et C. Ribéry révèlent ainsi un discours sexiste caché, fondé sur l'opposition subjectif entre l'infériorité "naturelle" des femmes et la prétendue supériorité des hommes. L'examen systématique des phénomènes énonciatifs relevés dans ces écrits (modélisation, déterminations, etc.) fait apparaître que les auteurs en question construisent leurs discours en fonction de leur appartenance de classe (groupe sexué "dominant").Féministe, au meilleur sens du terme, cette étude est avant tout un document linguistique et sociologique. Son pouvoir décapant n'échappera à personne.